试用了“得到”的新工具 GetDraft,聊几个具体的感受。 1. 审美有割裂。 主页的纹理质感做得很好,维持了得到一贯的“知识阶层”审美。但反差极大的是,写作…

试用了“得到”的新工具 GetDraft,聊几个具体的感受。 1. 审美有割裂。 主页的纹理质感做得很好,维持了得到一贯的“知识阶层”审美。但反差极大的是,写作团队的头像居然用了那种一眼假的廉价 AI 图。这种细节上的粗糙,直接破坏了产品试图营造的高级感。 2. 交互与模型有亮点,但没得“断层式优势”。 两个功能体验不错:一是“启发模式”,一段段引导式写作,适合从 0 到 1 搭建自己的文章;二是支持针对具体的词句做微调,而不是傻瓜式的全文重写,这点比很多通用模型要细腻。 加上接入了自家的电子书和课程库,明显针对公众号语境做过 Prompt 调教,出来的东西确实能用,但说实话,这种质量的公众号我知道很受欢迎,但我不喜欢。 3. 定价策略是硬伤。 对轻度写作者来说,一个月 100 多的订阅费,性价比太低。 谷歌(Gemini/Google)几十块甚至免费就能解决大部分问题。GetDraft 虽然在中文语境和特定文风上有优势,但这个优势不足以支撑这么高的溢价。 总结:产品是可用的,也有巧思,但放在现在的模型市场里,个人感觉确实没必要花这个冤枉钱。
西瓜味的风
405
0 条评论
回复 @ · 取消
4
0
15
5
0